-
In questi
giorni ci giunge segnalazione dell’intitolazione ai “martiri
delle foibe” nel Comune di Premariacco dell’area pubblica
di via Fiore dei Liberi adiacente a via della Chiesa.
La nuova amministrazione del Comune (alle elezioni si è
presentata un’unica lista elettorale di centro-destra),
non si sa se per ignoranza o per provocazione, ha intitolato
questa centrale area, posizionata tra l’edificio municipale
e la chiesa, “ai martiri delle foibe”.
Proprio l’area nella quale il 29 maggio 1944, vennero impiccati
13 dei ventisei partigiani provenienti dalle carceri di via Spalato
a Udine (gli altri 13 furono impiccati lo stesso giorno a San
Giovanni al Natisone).
A sinistra
l’area che l’Amministrazione comunale
di Premariacco ha intitolato “ai martiri delle foibe”
A Cividale del
Friuli, negli anni passati, ci raccontava l’allora Presidente
della sezione ANPI prof. Giuseppa Jacolutti, da diverso tempo
giaceva in “un cassetto” del Comune la proposta, avanzata
non sappiamo da chi, di intitolare il nuovo ponte urbano “ai
martiri delle foibe”.
La città, decorata con Medaglia d’Argento al V.M.
per i fatti della Resistenza, pur essendo sempre stata amministrata
dalla destra democrisitiana e sede del “nucleo fondativo”
di “Gladio”, si guardò bene dal mettere in atto
una simile proposta.
Tempi complessi
quelli e con tante ombre nei quali però esisteva ancora
una memoria viva, collettiva e personale, di quello che furono
il fascismo, le guerre e l’occupazione nazista.
Ora però ci troviamo in una fase storica completamente
diversa.
Da un paio di decenni, con il venir meno dei testimoni diretti,
con la colpevole tolleranza di tanti e sottovalutazione di molti
altri, la questione “foibe, esodo e confine orientale”
è diventata pretesto per zittire l’avversario politico
e per sostenere il nazionalismo italico.
L’istituzione della “Giornata del ricordo”, ha
assecondato questa deriva diventando tutt’altro che un momento
di riflessione sulla complessa storia del Confine orientale.
La legge fu approvata a larghissima maggioranza anche con il
sostegno del centro-sinistra (votò contro solo uno sparuto
gruppo di deputati e senatori della sinistra).
Gli interventi in Aula degli esponenti di centrosinistra cercarono
di edulcorare quello che da subito, per vicinanza alla data del
“Giorno della Memoria”, per la personalità dei
proponenti (l’on. dal “braccio teso” Menia) e
per assonanza dei termini e natura del testo, appariva come un
frutto avvelenato.
Il centrosinistra, aggrappandosi al riferimento riportato nel
dispositivo “alle più ampie vicende del confine orientale”,
insistette molto sul fatto che la legge sarebbe stata occasione
di ri-pacificazione nazionale e di condivisione di una memoria.
Questa legge
non ha conseguito i risultati previsti perché:
- ha determinato il proliferare di iniziative con carattere denigratorio
nei confronti della Resistenza e dei Partigiani, in particolare
quelli della nostra terra;
- ha consentito e finanziato la produzione di materiale, il cui
uso è fortemente consigliato a livello istituzionale,
per scopi didattici e che si rifà a sentimenti nazionalistici,
rivendicatori di territori di altri Stati sovrani, privi di solida
documentazione storica e carichi di ideologia; - la legge ha
scatenato l’intitolazione “ai martiri delle foibe”
di monumenti e luoghi pubblici laddove la definizione di “martiri”
comunque mai compare nel dispositivo di legge;
- la legge istitutiva della “Giornata del Ricordo”
è occasione annuale di forti tensioni, per gli atti e
le parole pronunciati da cariche istituzionale e politiche italiane,
con le istituzioni e i rappresentati dei Partigiani delle vicine
Repubbliche di Slovenia e di Croazia;
- la legge ha consentito di decorare un migliaio di “infoibati”
dei quali, quasi 400, risultano presenti nell’albo dei caduti
della RSI che, ricordiamolo, in queste terre erano alle dirette
dipendenze di Hitler. Inoltre alcuni di loro sono “presunti”
criminali di guerra;
- nel 2019, come se non bastasse, la Commissione permanente cultura,
scienza e Istruzione votava una risoluzione che dichiarava “opportuno
che a essere chiamati a ricordare e a spiegare nelle scuole questi
tragici eventi siano i testimoni diretti di quei fatti o gli
appartenenti ad associazioni di esuli istriano-giuliano-dalmati”.
Di fatto escludendo anche l’ANPI dall’intervenire,
nelle scuole, su questi argomenti in concomitanza con voci diverse.
Per tali ragioni, non esaustive, riteniamo sia giusto addivenire
ad una sostanziale revisione della legge istitutiva della “Giornata
del Ricordo”.
|
Cividale del Friuli, 20 febbraio
2021 |
ANPI - sezione di Cividale
del Friuli
|
